"La interpretación freudiana y la nuestra"
Roxana Vega Alonso y Fiorela Cichitti.
Roxana Vega Alonso
introduce la perspectiva freudiana señalando que la interpretación apunta al desciframiento
del deseo, a su traducción. De esta manera se introduce más sentido acorde a la
posición de Freud respecto del psicoanálisis sostenido en la versión del padre.
Lacan por su parte interpreta a Freud en su deseo de salvar al padre refiriendo
que Freud interpreta desde el mismo lugar de su síntoma, punto de partida de la
IPA como institución. Lacan también interpreta al psicoanálisis y en el año 64 se
separa de la IPA y de Freud. Ese año trabaja en su seminario los fundamentos
del psicoanálisis desde cuatro conceptos freudianos pero señalando dos más: el
sujeto y lo real. Así, tomando el ejemplo del sueño "Padre ¿acaso no ves que ardo?", se interroga por la
praxis misma, para sostener que el psicoanálisis no es un idealismo sino que se
orienta hacia “el hueso de lo real”.
Introduce la pulsión (invocante y escópica) en el análisis de ese sueño dando cuenta
asimismo de la inexistencia del padre ideal. Al mismo tiempo produce un
distanciamiento de la hermenéutica en tanto implica un arte de interpretar otorgando
sentido como en la religión, vía por la cual no habría fin de análisis posible.
En referencia al mismo
seminario, señala el estatuto ético y no óntico del inconsciente en su apertura
y cierre. La interpretación aquí, en dirección contraria al sentido, apunta a provocar
la tyche para provocar un encuentro que no sea de repetición. Y la
transferencia en su doble vertiente: como cierre del inconsciente; y como apertura
en relación al sujeto supuesto saber que depende de la presencia del analista
que interpreta.
Para finalizar cita a
Miller en Sutilezas analíticas: “nos
queda a nosotros trazar una vía que tenga en cuenta los poderes del
significante y a la vez, la contingencia de lo real.” Como corolario de la clase la analista
realiza la lectura del cuento "El libro de arena"
de J. L. Borges para destacar, entre otros temas, el horror de la
infinitización de sentido en la deriva significante.
La presentación del
caso estuvo a cargo de Fiorela Cicchitti con el comentario de Roxana Vega Alonso
que provocó la discusión respecto de las intervenciones de la analista y sus
efectos y el lugar del síntoma y el fantasma en el recorrido del tratamiento.
Marcos Pelizzari
